Në gjyqin e sotëm, avokatët po argumentojnë se nuk bëhet fjalë për një bashkim të thjeshtë të dy akuzave, por për një akuzë të re tërësisht. Disa nga ata, në këtë drejtim, theksuan se në aktakuzën e integruar ka ndryshime në kohën e kryerjes së veprave penale për të cilat janë akuzuar klientët e tyre.
Avokatët e disa të akuzuarve në rastin e tragjedisë së zjarrit në “Pulse” në fillim të seancës së sotme ngritën më shumë vërejtje ndaj aktakuzës së rishikuar dhe të integruar, si dhe ndaj listës së re të provave.
Pikërisht, në seancën e parë të së mërkurës (19 nëntor), gjykatësja Diana Gruevska-Ilievska, e cila kryeson trupin gjykues, mori një vendim për bashkimin formal të akuzës kundër pronarit të agjencisë së sigurisë “Rubikon”, Aleksandar Nacev, me akuzën kryesore.
Pas kësaj, Prokuroria paraqiti një aktakuzë të integruar dhe një listë të reduktuar provash.
Disa nga avokatët reaguan edhe atëherë ndaj asaj që e quajtën akuzën e re dhe kërkuan shtyrje të seancës.
Ata reaguan edhe sot.
Avokatja Suzana Joshevska-Atnasovska tha se provat që u dorëzuan tani janë të përziera, pa numër dhe nuk përputhen me ato që u dorëzuan më herët.
“Provate janë të përziera. Ju lutem, nëse është e mundur, gjykata të detyrojë Prokurorinë që të na dërgojë prova të rregulluara, të numëruara dhe të emëruara,” tha mbrojtësja e njërit nga të akuzuarit.
Disa avokatë të të akuzuarve po ashtu thanë se nuk e kishin marrë aktakuzën e integruar.
Në seancën e sotme, avokatët po argumentojnë se nuk bëhet fjalë për një bashkim të thjeshtë të dy akuzave, por për një akuzë të re. Disa prej tyre, në këtë drejtim, theksuan se në aktakuzën e integruar ka pasur ndryshime në kohën e kryerjes së veprave penale për të cilat akuzohen klientët e tyre.
Avokatët e disa të akuzuarve në rastin e tragjedisë së zjarrit në “Pulse” ngritën shqetësime mbi aktakuzën e rishikuar dhe të integruar dhe listën e re të provave.
Pikërisht, në seancën e parë të datës 19 nëntor, gjykatësja Diana Gruevska-Ilievska, e cila kryeson trupin gjykues, mori një vendim për bashkimin formal të akuzës kundër pronarit të agjencisë së sigurisë “Rubikon”, Aleksandar Nacev, me akuzën kryesore. Pas kësaj, Prokuroria paraqiti një aktakuzë të integruar dhe një listë të reduktuar provash.
Disa nga avokatët reaguan në atë moment ndaj asaj që e quajtën aktakuzë të re dhe kërkuan shtyrje të seancës. Ata reaguan edhe sot.
Avokatja Suzana Joshevska-Atanasovska tha se provat që u dorëzuan tani janë të përziera, pa numër dhe nuk përputhen me ato që u dorëzuan më herët. Ajo kërkoi që gjykata të detyrojë Prokurorinë që të dërgojë provat e rregulluara, të numëruara dhe të emëruara.
Disa avokatë të të akuzuarve po ashtu thanë se nuk kishin marrë aktakuzën e integruar.
Ata theksuan se nuk bëhet fjalë për një bashkim të thjeshtë të dy akuzave, por për një akuzë të re. Disa avokatë pohoi se aktakuzën e integruar përmban ndryshime në kohën e kryerjes së veprave penale, gjë që ka krijuar një mungesë koherente në lidhje me periudhën e krimit dhe statusin e disa prej të akuzuarve.
Njëri nga avokatët tha: “Ka një ndryshim në kuadrin kohor,” duke theksuar se për klientin e tij rezulton se ai nuk ishte as i punësuar në momentin kur veprat që i atribuohen ishin kryer.
Për sa i përket provave të përziera, prokurori Borçe Janev shpjegoi se materiali i provave nuk është numëruar, por se është dhënë një renditje e tyre. Ai theksoi se të gjitha provat ishin dorëzuar në muajin qershor dhe se mbrojtja kishte pasur mjaft kohë për të reaguar dhe kërkuar rregullimin e tyre.
Avokati Lazar Zafirovski, i cili mbron të akuzuarin Lazar Zaharievi, pohoi se ka pasur ndryshime në periudhën kohore të veprimeve të kryera dhe se tani është përmendur një person i ri, Martin Atanasovski, i cili thuhet se ka futur materialin piroteknik, ndërkohë që më parë ishte thënë se kjo është bërë nga një grup i njohur si DNH.
Avokatët kërkuan që gjykata të tërheqë vendimin për aktakuzën e integruar, duke theksuar se ky proces ka krijuar konfuzion dhe ka pasur ndikim në drejtësinë e procesit.
Në këtë kontekst, disa avokatë theksuan se nuk kishin marrë aktakuzën dhe për këtë arsye nuk mund të mbronin klientët e tyre, të cilët nuk mund të shprehnin asnjë qëndrim mbi fajësinë e tyre.
Ata akuzuan Prokurorinë për mosrespektimin e procedurave dhe për marrjen e vendimeve që shkelin Ligjin për Procedurën Penale. Një avokat tha se kjo ishte një lëvizje nga Prokuroria për t’i vendosur ata në një pozicion të pafavorshëm.
Një tjetër avokat theksoi se ndryshimi i aktakuzës mund të bëhej vetëm gjatë fazës së provave në gjykatë, dhe se për shkak të kësaj ndryshimi në aktakuzë nuk mund të ishte i ligjshëm.
Prokurori Blagoj Janev mbrojti veprimin e tij duke thënë se kjo është një aktakuzë e re, për shkak se, siç tha ai, nuk ka ndryshuar as identiteti subjektiv dhe objektiv i akuzave që janë bashkuar.